当新古典经济学的'理性人假设'遭遇AI革命，职场焦虑的根源并非技术替代，而是百年经济学范式对人性的系统性忽视。本文从布坎南的机会成本理论到马克思的异化劳动分析，揭示AI时代真正的危机：资本试图用硅基效率抹杀人类的情感连接与道德自觉。在算法统治的世界里，那些被经济学视为'外部性'的同情心与创造力，恰恰是人类最后的竞争壁垒。
导读： 当 AI 步步逼近，职场人的焦虑并非源于技术进步，而是源于一套延续百年的“屁股坐歪了”的经济学范式。它在计算效率时，正试图抹杀人类最珍贵的特质。
预设的陷阱：新古典经济学的“机器之心”经济学（新古典经济学）的大厦，建立的基石是：理性人假设（Homo Economicus）。
1. 这种假设认为：人是孤立的原子，其行为仅由效用函数 驱动。所有的选择都是在既定约束下的最优计算。其致命的偏见：它预设人应该像机器一样精准、冷酷、可预测。
2. 蓄意的“白嫖”：经济学故意忽视了人与人之间的利他行为、情感连接和道德自觉。
在它的算法里，这些都是“免费”的外部性。AI 的出现，本质上是资本试图用一种真正的、不需要休息和情感投入的“硅基机器”，去替代那个“不够完美的碳基机器”。
《成本与选择》诺贝尔奖得主詹姆斯·布坎南在《成本与选择》（Cost and Choice）中提出了一个观点：成本不是数字，而是“被放弃的选择的价值”。
1. 机会成本的个体性当你被 AI 替代时，经济学只计算你失去了那份工资；但布坎南告诉我们，真正的成本是你为了留在那个“机器化”的岗位上，所放弃的作为人的创造性、自主权和生活意义。
2. 被扭曲的选择在 AI 时代的职场，如果社会逼迫人去和 AI 竞速（比谁更像机器），那么人所放弃的“作为人的全面发展”的价值，就是这场经济实验中最惨痛的隐形成本。
马克思认为，机器是**“死劳动”**（Dead Labor）。AI 也不例外，它是人类过去知识、数据和逻辑的凝结。
当企业用 AI 替代人工，本质上是在提高资本的有机构成
经济学欢呼效率的提升，却无视了 （活生生的人）在这一过程中被异化为工具的附庸。
经济学希望你像 AI 一样稳定，因为它不想为你的情绪、你的疲惫、你的利他本能支付成本。它想白嫖你的社会属性，却只把你当成一个计算单元。
需求变迁：从“填饱肚子”到“创造意义”AI 真的会让人失业吗？如果我们停留在旧的生产关系里，答案是肯定的。但如果我们看清需求的本质，AI 只是工具的又一次延伸。
过去的替代：蒸汽机替代了肌肉，人转向了脑力。现在的替代：AI 替代了逻辑计算，人必须转向意义的赋予。人类对利他主义、深度链接、道德判断的需求反而会指数级增长。
这些是 AI 永远无法通过梯度下降法（Gradient Descent）获得的灵性。
经济学的屁股歪了，它为了数学的优美而阉割了人性的复杂。
面对 AI，我们最应该做的不是去学习如何跑得比算法快，而是找回那些被经济学视为“废料”的特质：你的同情心、你的不可预测性、你对价值的主观定义。
本文由人人都是产品经理作者【侠之大者】，微信公众号：【侠之大者】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
